Política444 blog

Tras las falacias económicas estudiadas anteriormente pasamos a la cuarta falacia, la que dice que la deuda de muchos países, Grecia, España, italia... es imposible de pagar , es impagable, y por eso hay que hacer un impago y conseguir una quita de dicha deuda. Empecemos por aclarar que una falacia es algo que parece lógico pero que no resiste un análisis un poco más profundo. Es una consecuencia de usar "sólo" el sentido común cuando un problema determinado necesita de mucha  mayor profundidad de análisis lógico. El tan cacareado sentido común suele ser causa de razonamientos erróneos. Pero volvamos a la falacia que tratamos. La deuda. Eso de que no se puede pagar porque es excesiva... pues como decía mi padre "ni sí ni no sino todo lo contrario". Sí se puede pagar si estamos en superavit presupuestario, con lo que nos sobra dinero cada año para ir amortizando deuda. Naturalmente si hay déficit presupuestario, pues no amortizaremos deuda sino que n

En las elecciones anteriores en España partidos como Unidad Popular o Ciudadanos se quejaban de que el sistema electoral les perjudicaba, que los escaños les salían muy caros medidos en votos, comparados con los partidos mayoritarios. En las elecciones de ayer también ha sucedido lo mismo, perjudicando a Ciudadanos principalmente, costándole 97600 votos cada escaño, mientras al PP le cuestan 57700 cada escaño, 63800 al PSOE y 71100 votos a Podemos  y un partido como PACMA con 284800 votos no tiene ningún escaño. Algunos dicen enseguida "¡la culpa es de la Ley d'Hont!"

Tras un 98,9% escrutado, los resultados han sido los siguientes: Observando los cuatro principales partidos o coaliciones, en escaños el PP con 137 sube 14 escaños , PSOE con 85 baja 5 escaños , UnidosPodemos+confluencias con 71 queda con el mismo número de escaños, y Ciudadanos con 32 baja 8 escaños . En porcentaje de votos el PP con un 33% gana un 4,3% del total de votos, el PSOE con un 22,7% gana un 0,7%, UnidosPodemos+confluencias pierde un 3,2%  (de 24,36% a 21,11%) y Ciudadanos con un 13,1 % pierde un 0,9% , todos respecto al total de votantes.

Otro dicho popular y argumento político habitual, sobre todo en los partidos de derecha pero también para criticar al gobierno cuando éste nos sube los impuestos, es que bajar los impuestos aumenta la recaudación final, pero ¿es esto cierto? Analicémoslo y veamos si no se trata más que de otra falacia como las anteriores planteadas en este blog. Por un lado el argumento habitual es que al bajar los impuesto sube el consumo y este aumento de consumo crea un aumento de actividad económica que, aunque con impuestos menores, compensa la bajada de impuestos tanto que incluso se recauda aún más que antes. Cierto es que una bajada de impuestos reactiva el consumo, ¿pero es consumo interno o es consumo externo?

Siguiendo con la serie de falacias económicas tras la falacia de que la presión fiscal en España es muy alta y la falacia de que hay que aumentar el consumo para salir de la crisis , vamos a ver la falacia que dice que los intereses de la deuda de España o de Grecia son tan altos que impiden a los gobiernos funcionar correctamente y tienen la culpa de todos nuestros males. Incluso se oye mucho decir en las tertulias a miembros relevantes de la izquierda española decir que ¡los intereses son un tercio del presupuesto del estado! y que esto nos está ahogando económicamente, y así llegar a la conclusión de que hay que impagar la deuda para salir de la crisis de austeridad. Para empezar es una falacia que impagar parcialmente la deuda vaya a reducir los intereses pues dicho impago provocaría que el resto de deuda se cotizara a mayor interés y por lo tanto las siguientes renovaciones de deuda serían a mayor interés. Con ello al final acabamos igual o perdiendo. Pagando igu

"La presión fiscal en España es baja comparada con la media europea". Esta es una frase que oímos mucho en los últimos años. Casi todo el mundo está de acuerdo en esto y tiene claro que debe aumentar la presión fiscal para poder cubrir nuestro déficit presupuestario y si sobra hacer gastos extras como contratar más funcionarios o construir más infraestructuras. Los partidos de izquierdas opinan que lo que está bajo es el impuesto a las empresas y a la riqueza en general y que eso es lo que hay que aumentar, mientras los de derechas... bueno no lo dicen claro pues perderían votos pero en el  fondo opinan que hay que dejar tranquilas a las empresas y si algún impuesto debe subir es el IVA u otros indirectos o al consumo, o incluso el IRPF en general. Dejando de lado las opiniones partidistas e ideológicas veamos cómo son nuestros impuestos comparados con los del resto de Europa y saquemos nuestras propias conclusiones. Para esto es muy útil el informe que cada

Medios de comunicación, políticos y algunos economistas abogan continuamente por aumentar el consumo para salir de la crisis.   Supuestamente este aumento de consumo hará que las empresas necesiten más producción y por lo tanto más mano de obra, lo que haría que el paro disminuyera y este empleo nuevo consumiría más entrando el proceso en un círculo vicioso positivo. Suena bien ¿verdad? todas las falacias suenan bien. Eso es una falacia , algo que suena lógico pero que oculta verdades que hacen que en realidad el argumento sea falso. Algunos economistas se han dado cuenta de la falacia y lo han dicho. Jose Carlos Díez es de los pocos que al oír a los economistas que asesoran a Podemos proponer más funcionarios para así estimular el consumo como remedio a nuestros problemas dice que el fallo del asunto está en que eso provocaría un aumento de las importaciones y en consecuencia un aumento de la deuda española. Y ahí está el problema. Un aumento del consumo lleva inevitab