Política444 blog

Javier Cercás en Elpais Nadie con dos dedos de frente se cree la pamema de que el pueblo es por esencia virtuoso ni que basta con cambiar a la élite por la gente común EN SU ÚLTIMO libro , Who Rules the World? , Noam Chomsky afirma que para la Administración norteamericana su terrorismo, “aunque sea terrorismo, es benigno”, mientras que el terrorismo ajeno es maligno. El libro de Chomsky, uno de los referentes de Podemos, constituye una denuncia de la inconsistencia y la hipocresía que rigen la política exterior estadounidense, pero lo cierto es que también los ideólogos de Podemos parecen pensar que existe un populismo malo y otro bueno. No sé si esta creencia es hipócrita; me parece inconsistente, equivocada.

En el canal Historia de televisión pusieron unos documentales sobre el socialismo muy interesantes.

Tras las falacias económicas estudiadas anteriormente pasamos a la cuarta falacia, la que dice que la deuda de muchos países, Grecia, España, italia... es imposible de pagar , es impagable, y por eso hay que hacer un impago y conseguir una quita de dicha deuda. Empecemos por aclarar que una falacia es algo que parece lógico pero que no resiste un análisis un poco más profundo. Es una consecuencia de usar "sólo" el sentido común cuando un problema determinado necesita de mucha  mayor profundidad de análisis lógico. El tan cacareado sentido común suele ser causa de razonamientos erróneos. Pero volvamos a la falacia que tratamos. La deuda. Eso de que no se puede pagar porque es excesiva... pues como decía mi padre "ni sí ni no sino todo lo contrario". Sí se puede pagar si estamos en superavit presupuestario, con lo que nos sobra dinero cada año para ir amortizando deuda. Naturalmente si hay déficit presupuestario, pues no amortizaremos deuda sino que n...

En las elecciones anteriores en España partidos como Unidad Popular o Ciudadanos se quejaban de que el sistema electoral les perjudicaba, que los escaños les salían muy caros medidos en votos, comparados con los partidos mayoritarios. En las elecciones de ayer también ha sucedido lo mismo, perjudicando a Ciudadanos principalmente, costándole 97600 votos cada escaño, mientras al PP le cuestan 57700 cada escaño, 63800 al PSOE y 71100 votos a Podemos  y un partido como PACMA con 284800 votos no tiene ningún escaño. Algunos dicen enseguida "¡la culpa es de la Ley d'Hont!"

Tras un 98,9% escrutado, los resultados han sido los siguientes: Observando los cuatro principales partidos o coaliciones, en escaños el PP con 137 sube 14 escaños , PSOE con 85 baja 5 escaños , UnidosPodemos+confluencias con 71 queda con el mismo número de escaños, y Ciudadanos con 32 baja 8 escaños . En porcentaje de votos el PP con un 33% gana un 4,3% del total de votos, el PSOE con un 22,7% gana un 0,7%, UnidosPodemos+confluencias pierde un 3,2%  (de 24,36% a 21,11%) y Ciudadanos con un 13,1 % pierde un 0,9% , todos respecto al total de votantes.

Otro dicho popular y argumento político habitual, sobre todo en los partidos de derecha pero también para criticar al gobierno cuando éste nos sube los impuestos, es que bajar los impuestos aumenta la recaudación final, pero ¿es esto cierto? Analicémoslo y veamos si no se trata más que de otra falacia como las anteriores planteadas en este blog. Por un lado el argumento habitual es que al bajar los impuesto sube el consumo y este aumento de consumo crea un aumento de actividad económica que, aunque con impuestos menores, compensa la bajada de impuestos tanto que incluso se recauda aún más que antes. Cierto es que una bajada de impuestos reactiva el consumo, ¿pero es consumo interno o es consumo externo?

Siguiendo con la serie de falacias económicas tras la falacia de que la presión fiscal en España es muy alta y la falacia de que hay que aumentar el consumo para salir de la crisis , vamos a ver la falacia que dice que los intereses de la deuda de España o de Grecia son tan altos que impiden a los gobiernos funcionar correctamente y tienen la culpa de todos nuestros males. Incluso se oye mucho decir en las tertulias a miembros relevantes de la izquierda española decir que ¡los intereses son un tercio del presupuesto del estado! y que esto nos está ahogando económicamente, y así llegar a la conclusión de que hay que impagar la deuda para salir de la crisis de austeridad. Para empezar es una falacia que impagar parcialmente la deuda vaya a reducir los intereses pues dicho impago provocaría que el resto de deuda se cotizara a mayor interés y por lo tanto las siguientes renovaciones de deuda serían a mayor interés. Con ello al final acabamos igual o perdiendo. Pagando igu...