Política444 blog

Los resultados de las elecciones al Congreso de los Diputados de España del 23 de julio de 2023 han quedado así: (Actualización 29/07/2023: con los votos desde el extranjero hay un cabio, un escaño del PSOE pasa escaño del PP. Así el PP queda con 137 escaños y el PSOE con 121) Con esto se hace muy difícil formar un gobierno por las exigencias y el bloqueo de algunos partidos a determinadas formaciones. Sólo parecen haber dos opciones: 1- El PP convence a VOX, CCa, UPN y PNV para que les dejen gobernar en minoría y en solitario, sin VOX, pues el PNV no acepta a VOX en el gobierno. 2- El PSOE convence al PNV y a todos los demás partidos no nombrados arriba para que la coalición PSOE-SUMAR gobierne, pero esto requiere que JUNTS al menos se abstenga. El problema de la opción 1 es que VOX declaró su intención de participar en el gobierno y en principio no votaría al PP en solitario, y además el PNV está distante. El problema de la opción 2 es que JUNTS de momento parece exigir amnistía para...

 Las elecciones generales de España de Julio de 2023 están cerca y esta es la evolución de las encuestas. Cortesía de Wikipedia , publicada bajo licencia de Creative Commons. Las líneas indican el promedio de las encuestas y estimaciones de voto recientes en cada momento para el Congreso de los Diputados

Para Karl Marx el dinero, como forma de representar y medir el valor de las mercancías, tiene que ser otra mercancía y tiene que ser producto del trabajo humano, algo con valor por el hecho de ser producido con trabajo,  y intercambiable por los demás productos en proporción a ese trabajo socialmente necesario incorporado en al producción de esa mercancía-dinero. Para Marx el oro es la mercancía de referencia de intercambio, la mercancía-dinero por excelencia, y el dinero-oro tiene el valor que le proporciona el trabajo de extraerlo, acuñarlo, etc., y se intercambia por otras mercancías según ese trabajo socialmente necesario incorporado en su producción y el incorporado en las otras mercancías. No se intercambia en función de su cantidad circulante sino según su valor.

 En estos días, iniciada la campaña electoral en España para las elecciones generales de Julio de 2023, se ha puesto en marcha el debate económico entre las dos facciones principales y cada uno se ría de la postura del otro: -Postura de la izquierda: España va muy bien, va como una moto . -Postura de la derecha: España no va bien , incluso hay riesgo de recesión. España va regular. Veamos quien tiene razón, o si alguno de los dos tiene razón. Cuestión número 1 : La creación de empleo en los últimos años Según la izquierda el empleo ha aumentado mucho, según la derecha ha aumentado poco. ¿Quién tiene razón? Veamos los datos con unos gráficos Este gráfico de BBVA Research es muy ilustrativo.

Una de las críticas habituales a la teoría marginalista del valor es que no se incluyen los costes de producción en su formulación y que no influyen para nada en la formación de precios según esta teoría subjetiva del valor. No estoy de acuerdo y me explicaré. Pero antes introduzcamos brevemente la teoría marginalista del valor. Se puede decir que es una teoría económica que surge alrededor de 180 con Menger, Jevons y Walras, que fueron precursores de las escuelas de Cambridge, Austria y Lausane respectivamente.

¿Cuál es la sustancia del valor? Esta es una cuestión, ontológica diría un amigo filósofo, estudiada y debatida desde hace mucho tiempo y el debate suele reducirse a si es la utilidad, como defienden los marginalistas, o es el trabajo, como defendían los clásicos desde Adam Smith a Karl Marx. La idea de la utilidad marginal es la predominante actualmente pero la idea marxista de valor-trabajo está todavía muy presente entre muchos economistas, políticos y filósofos como la "verdadera". Analicemos un poco el método de Marx para estudiar su esencia, su "sustancia" y usemos ese mismo método para llegar a conclusiones sobre la sustancia del valor, lo que tienen de fondo en común todas las mercancías.

Cuando hablamos de comunismo y acabamos criticando al comunismo que ha existido o simplemente decimos que el comunismo experimental ha fracasado se nos suele contestar por parte de los más izquierdistas, con un tono un poco ofendido por cierto, que nuca ha habido comunismo real, que lo que había en la URSS o hay en Cuba o Corea del Norte no es comunismo, que eso solo es la fase inicial y que nunca se llegó al auténtico comunismo así que no puedo criticar al comunismo porque no ha existido nunca. Sin embargo eso es más que discutible.  ¿El comunismo que ha existido no era comunismo? ¿O sí lo era?